Buenas tardes, durante estos días he podido leer los
comentarios que muchas personas han
dejado en las numerosas preguntas que se le han formulando a nuestro alcalde,
en ellos he encontrado un denominativo común, lo que me ha llevado a reflexionar
sobre una serie de preguntas. Como todos los ciudadanos sabemos, el
pueblo se encuentra en una división y conflicto diario, con amenazas, pintadas
y mala convivencia en general, esta situación se empieza a generar entre otros
motivos por las decisiones que el
ayuntamiento toma sobre varios asuntos, cada persona puede juzgar libremente si el ayuntamiento está actuando
correctamente o si se está equivocando, pero por encima de todo, deberíamos
intentar encontrar una solución y es por
ello que planteo las siguientes preguntas en base a vuestros comentarios más
repetidos.
·
Quizás está siendo Fausto mal aconsejado?
·
Está tomando las decisiones de forma autónoma o bajo la influencia de una pequeña masa de sus
votantes?
·
Los comentarios sobre el comportamiento de su
segunda son continuos, por tanto que es lo que está ocurriendo con esta
persona? Estará Fausto contento con las actuaciones y declaraciones de esta y
de su tercera? Quizás lo único que estén consiguiendo es poner las cosas más
difíciles y crispar mas los “ánimos” si cabe por tanto, debería Fausto
prescindir de su segunda?
·
Son muchos los comentarios que piden la dimisión
del actual ayuntamiento, creen que sería esa la solución al conflicto que
estamos sufriendo?
·
En la situación en la que nos encontramos, que
actuaciones podría nuestro alcalde llevar a cabo para “calmar” los “ánimos” en
nuestra localidad e intentar recuperar la paz entre sus vecinos?
Gracias por su participación,
todas estas respuestas se harán llegar al alcalde para que reflexione y pueda
tomar las medidas oportunas que beneficien a nuestra localidad y a la
convivencia entre sus vecinos, Un saludo.
Lo primero que deberia hacer Fausto es gobernar siguiendo su idea y no por lo que le aconsejan Felix y Isra que son los alcaldes de Gargantilla en la sombra, devolver el dinero de la cooperativa y callar a la teniente estela que lo unico que le va a dar son problemas con la gente.
ResponderEliminarY tu que sabrás como gobierna? esto es IGNORANCIA
EliminarAqui gobierna mucha gente me parece a mi, ya veremos cuantos de ellos daran un paso al frente cuando lleguen los problemas, la marioneta de Fausto se los comera todos como lo esta haciendo ya.
EliminarLa solucion no es dimitir, todos los problemas entre la gente vienen por la cooperativa, y claoro ahora el ayuntamiento no quiere devolver el dinero y por eso siguen estos problemas,creo que si lo devuelven los problemas se acaban ya que cada persona tiene la cooperativa que quire...tierra y campo y san pablo apostol. Estela lo que debe hacer es no decir barbaridades escuchar a los vecinos y sino es capaz de esto que deje a Fausto gobernar tranquilo que solo ha echo que darle problemas a al pobre hombre.
ResponderEliminarBueno, ahora la crisis en España, también es por culpa de fausto?. Tanto os aburrís?, tanto os fastidia que el pp haya ganado?, pues si el pueblo a elegido que gane el, será por que el pueblo a confiado en su criterio y calidad.
ResponderEliminarBuscar un trabajo, ir al campo, o hacer algo de provecho, no os tiréis tanto tiempo haciendo estas niñaterias, inmaduros!
Porque nos haces un favor y te largas a coger amapolas, estamos dando opiniones y hacemos lo que nos da la gana con nuestra vida, en lugar de criticar da alguna solucion o largate a coger amapolas. Aqui nadie a dicho que la crisis se culpa de Fausto lo que pasa es que algunos no se cansaran nunca de ser alcaldes aunque se en la sombra como estos dos que han dicho arriba,si quieren ser alcaldes que se presenten y dejen de malmeter a Fausto, estos dos y los otros tres mesias mas que tienen la culpa de que Fausto siga sin devolver el dinero y los coopertivistas esten que echan chispas con el ayuntamiento.
EliminarA mí no me hace falta coger amapolas, pero lo que veo es que a ti si te hace falta coger cerezas, así que ya tienes algo por lo que preocuparte en tu vida, aparte de criticar por algo que no sabes, agradezco tu ímpetu en responderme.
Eliminarsi son niñerias porque lo haces tu????
EliminarYa salio aqui el listo de turno que trata el coger cerezas como algo poco digno, lo que hay que ver a estas alturas aun, cuanto clasista facha hay por el mundo
EliminarEs triste ver como la misma persona, responde dos veces, YO NO HE DICHO QUE SEA POCO DIGNO COGER CEREZAS, ES MÁS, SI ESTE PUEBLO ANTES ERA CONOCIDO POR ALGO,ERA POR LAS CEREZAS, NO POR LOS CUATRO GILIPOLLAS, QUE ESTÁN LOCOS.
Eliminar¿Clasista?,..Yo no soy clasista, como tú dices, Se cree el ladrón que todos son de su condición.
¿Facha?,.. El día que sepas lo que estas hablando, y el día que sepas lo que dices, entonces hablas...
Si en vez de entrar como anonimos firmaramos cada un lo que decimos este foro tendria sentido.De esta manera cada cual puede insultar o rajar de quien quiera, en fin que hay gente que se aburre mucho
ResponderEliminarMuy madura tu respuesta, pero antes de decir esto predica con el ejemplo que luego te quejaras si te llaman hipocrita.
EliminarLo dice "Lucha por gargantilla", pufff,.. si es la misma persona siempre
EliminarQue devuelvan el dinero y si se lo han gastado que saquen un credito, Estela dimite y lola tambien que ya sabemos que mucha culpa la teneis vosotras ya que os pasais cosas por las partes intimas. ojala que Fausto reflexione,no me gusta ver a Gargantilla como esta de dividida.
ResponderEliminarComo dicen algunos comentarios pienso que la unica solucion pasa por devolver este dinero y ver que pasa despues. dimitir nunca es una buena solucion sino afrontar los problemas, si esta siendo fausto mal aconsejado solo lo sabe el pero deberia saber que al final el que pagara las consecuencias sera el y no sus consejeros.
ResponderEliminarFausto debe obediencia a sus votantes y como tal no va a devolver el dinero porque estos votantes ya no pertenecen a la cooperativa y ahora lo unico que quieren es fastidiar a los que si.
ResponderEliminarhay que ser demasiado ignorante para ingresar una determinada cantidad en la cuenta del ayuntamiento porque una vez que llega a el ayuntamiento es dinero público y no se puede devolver porque sería un delito de malversación de fondos públicos.
EliminarNo se puede empezar la casa por el tejado, para un 99% de la gente del pueblo la compra de los terrenos en el Valdio ha sido un robo al pueblo puesto que los del mismo ayuntamiento eran el presidente y junta rectora de la cooperativa.
No culpéis a nadie de vuestra enfermedad que se llamaba ordeno y mando.
Pues yo creo que la solucion no es solo devolver el dinero, sino tambien que la teniente y la pantoja dimitan, y que los psociolistos que se rodearon la chaqueta dejen de pasar sus horas en el ayuntamiento con fausto aconsejandole porque al final Fausto pagara los problemas y estos se lavaran las manos.
ResponderEliminarLlevo rumiando largo tiempo el motivo por el que alguien ha montado este blog, y después de leer las entradas y los comentarios que se reflejan, creo que he dado con la solución, y la voy a exponer.
ResponderEliminar1.- Este blog tiene la única finalidad de criticar, insultar, menospreciar, etc al alcalde, a su equipo de gobierno y a determinados vecinos.
2.- El motivo, la perdida de la alcaldía por parte del PSOE y el problema de la Cooperativa, que esta todo ligado, porque los protagonistas son los mismos.
3.- La técnica que utiliza es muy sencilla, el Blogero Jefe desparrama muy educadamente sobre el Alcalde y sus concejales y acto seguido los adlateres de este mandan sus anónimos con la finalidad de bombardear sobre la mala gestión ( según sus opiniones) al frente del Ayto. y sobre el tema principal, la Cooperativa.
La conclusión es clara necesitan doblegar la voluntad popular que en elecciones libres, concedió el mandato al actual Alcalde y una vez conseguido esto, llevar a la practica su gran fin, la construcción de la Central Hotofruticola en los terrenos que el anterior equipo de gobierno les concedió, curiosamente los mismos concejales eran a la vez miembros de la Junta rectora de la cooperativa.
Y e esas estamos........................proximamente siguiente entrega.
Por si no estas informado la cooperativa se traslada a aldeanueva, a algunos parece ser que les molesta que se critique la mala gestion del ayuntamiento, si lees la pregunta se busca una solucion para lo que esta ocurriendo, por suerte estamos en unas democracia y existe libertad de expresion cosa que parece que te molesta, ya puedes seguir rumiando...y si ves ya puesto aporta alguna solucion...quieres saber la mia¿? que la psicologa que esta de teniente dimita que es la culpable principal de lo que esta ocurriendo, porque 1. no tiene educacion, 2.le importan una mierda los ciudadanos y 3. esta mal de la azotea
EliminarLa "supuesta" mala gestión del ayuntamiento siempre es criticable, siempre y cuando, como estáis acostumbrados en este blog, no se llegue al insulto ni a la descalificación grave, y si lo que queréis es que os devuelvan el dinero conseguidlo por medios legales si tenéis razón y si no demandádselo a los dirigentes de la cooperativa por su mala gestión.
Eliminarla descalificacion la empiezan dos de los concejales, una insulta a los ciudadanos y la otra dice que se pasa el asunto por sus partes , es asi como nos merecemos que nos traten?, mala gestion porque algo que no es suyo no se lo pueden quedar y mucho menos si esta ocasionando que el pueblo este como esta.
EliminarAl parecer ya no solo escriben en este blog, los que se limitan a insultar y menospreciar a aquellos que no comulgan con sus ideas y que no se atreven a preguntar a los dirigentes de la cooperativa, ni lo ponen en este foro, que desde los 45000 que dicen que han pagado al ayuntamiento, hasta los 10800 que se han gastado, donde han metido esa diferencia, que por cierto son mas de 60000 euros, diez millones de las antiguas pesetas, o esos que piden que devuelvan el dinero son aquellos que han malgastado el resto, como saben hacer cada vez que pillan dinero en una institución, que hasta que no se lo gastan, no paran, y para que veáis que soy mas educado que vosotros e dicho malgastado y no robado que es lo que diríais aquellos que decís defender a los cooperativistas.
ResponderEliminarrectifico 108000 euros
Eliminarla persona que comenta donde se ha gastado el dinero restante si es socio puede conprovarlo en la cooperativa y sino es socio que huevos le importa y no son 45000 si no 53000 burra te llamo burra por que quien eresd te ha enseñado bien tu padre ex presi
EliminarPor la forma en la que te expresas y los continuos insultos que regalas esta claro quien eres, para decir lo que has dicho no creo que haga falta insultar a nadie, alguien deberia enseñarte modales y a hablar con respeto.
EliminarComo os sale la vena "facha", queréis tapar con un velo lo que de verdad habéis gastado con vuestra ineptitud, entre comillas, y puede que tú entiendas de eso, habéis sido el cazador, cazado. Pretendiais aprovecharos de los terrenos del pueblo, para vuestro proyecto del Partido socialista- eso dijisteis en la Asamblea de socios-, y al final no solo no habeis podido, sino que vuestra ineptitud e ineficacia, ha hecho perder el dinero de los socios, por cierto 108.000 euros, que os deberían pedir responsabilidades por ineficaces y no al Ayuntamiento que legalmente a cumplido sus obligaciones. Cuando insultes mírate al espejo y verás al que insultas.
EliminarEspero que Fausto tome medidas de verdad porque da pena ver al pueblo como esta...si tiene que devolver el dinero que lo devuelva y si tiene que echar a alguien que lo haga pero que haga algo y lo haga ya porque esta semana santa he podido comprobar que lo que se dice aqui no es mentira y el pueblo esta dividido de verdad.
ResponderEliminarlo que dicen en algunos comentarios es surrealista que halla ganado el pp hay personas que son del pp y quieren la coperativa . Lo que tiene que hacer el alcalde y sus tres concejales es devolver el dinero que no es sullo porque se estan aprobechando de gente honrrada y lo que aun no me cabe en la cabeza es que todavia halla personas que por joder a muchos no quieran la coperativa cuando es beneficio para todos asique devolver el dinero que no es vuestro y el pueblo estara mas tranquilo . Fausto tu no te dejes manipular que lo que quieran que lo agan ellos que hay muchos que siempre an sido socialistas y te estan haciendo la pelota devolver el dinero....
ResponderEliminarFausto devuelve el dinero para tranquilizar a la gente, hazlo por ti y por el pueblo y la gente te vera de otro modo y podras gobernar en mejor situacion. si la teniente te causa problemas es mejor que la quites de ahi y metas a otro de la lista porque la gente segun leo no la quiere a tu lado y solo te causara mas problemas, un saludo a toda la gente de Gargantilla.
ResponderEliminarComo la estelita halla dicho que no devuelve el dinero ya podeis pedirselo a Fausto que al final esa es quien manda,bonita es la niña para ceder a nadie aunque sea una peticion de todo el pueblo y si yo tambien pienso que esa es la solucion a todos los problemas y vote al pp asique estela, fausto, lola y antonio el dinero se devuelve y el problema se termina no ay mas
ResponderEliminarAlgunos de los que aconsejan al señor Fausto ya no son socios de la cooperativa por eso le cuesta soltar el dinero, que cada uno se ocupe de sus negocios que le teneis como una marioneta sin voz propia. Animo Fausto, devuelve el dinero y deja de hacer caso a tus consejeros y devolveras la paz al pueblo.
ResponderEliminarEl código Penal de España en el Capítulo VII, del Título XIX dedicado a los delitos contra la adminitración pública, regula la malversación estableciendo que las autoridades o funcionarios que, con ánimo de lucro, sustrajeran o consintieran que un tercero, sustraiga los caudales o efectos públicos que tenga a su cargo por razón de sus funciones, incurrirán en la pena de prisión de tres a seis años e inhabilitación absoluta por tiempo de seis a diez.
ResponderEliminarEsto significa que el Ayuntamiento de Gargantilla no puede devolver el dinero. El error es de los que han ingresado el dinero, que han quedado a la altura del betún. Por cierto, y la cooperativa?, ¿Como se va a llamar ahora? SAN BLAS??
jajaja parece que usted sabe mucho de leyes me parece que eso no lo determinas usted sino lo determina un juez... Luego os quejavais algunos de que el grupo alba devolvia las cerezas y os meteis en otra que os va a hacer lo mismo y por otro lado la coperativa se llamara” los de no”que alomejor os qiedais agusto o mejor ”desterrada” porque este ayuntamiento la destierra del pueblo... Tranquilos que con vuestra ayuda o sin ellas tiraremos para adelante
EliminarNose como se llamara pero la prefiero a depender en exclusiva de una sola empresa como es Campo y tierra, eso le da mucho poder para poner a su gusto todas y cada una de las condiciones y por supuesto los que lleven alli su fruta no tiene otra opcion que callar y aceptar, a no ser claro que quieran vender la fruta en el mercadillo o dejarla en el arbol.
ResponderEliminarse me olvidaba que en gargantilla hay mucho abogaducho, y ninguno con carrera, estudiaros las leyes antes de hablar, el dinero que se ha entregado al ayuntamiento son 53000, para que os acabeis enterando, algunos critican mucho del dinero que se ha gastado cuando han sido ellos los que mas gastos han ocasionado a la sociedad con cartas y gilipolleces
ResponderEliminarla cooperativa se llamara SAN PABLO APOSTOL mal que os pese a muchos, con dinero o sin dinero la cooperativa haremos
Di que si yo te doy ideas para el nombre:
EliminarSan Fuji Apóstol, San Venancio Apóstol o San Blas como dicen por arriba.
Os deseo mucha suerte porque la vais a necesitar.
Yo mas bien la llamaria el cuernos y los tres mosqueteros que te parece ese nombre¿? me refiero a la nueva que la que tu dices ya tiene nombre, el mismo que cuando se fundo mal que pese a algunos que ya no pertenecen ni perteneceran a ella.
EliminarFausto se honrado y devuelve el dinero a la gente trabajadora sino los problemas te seguiran creciendo y el conflicto se hara mas grande, no queremos un pueblo dividido asique toma medidas ya y deja de dar largas
ResponderEliminarQue no se puede es delito!. Leer el blog antes de comentar,..
Eliminarxro tu de que facultad de derecho has salido...es delito porque lo diras tu y te interesa a ti... ese dinero no era publico y como la compra no se ha hecho pues no es dinero de la ayuntamiento... que cazurros..
EliminarPero que división??
ResponderEliminarlo 1º: El pueblo de Gargantilla no está dividido por la cooperativa sino por la perdida de las elecciones.
2º: Gargantilla tiene 460 habitantes aproximadamente, 123 eran socios de la cooperativa, 44 en la última votación dijeron NO, a la cooperativa 61 dicen SÍ (algunos coaccionados como el de Eloy Fidalgo), el resto jubilados.
El almacén de frutas de Gargantilla tiene 96 personas que le llevan la fruta de esta localidad.
Por lo tanto el pueblo no esta dividido por la cooperativa, están intentando dividirlo el PSOE de Gargantilla por no haberse salido con la sulla.
pero que tiene que ver el partido socialista en todo esto si lo unico que queremos es que nos devuelva el dinero que para eso hemos trabajado durante muchos años para conseguirlo y si el pueblo esta dividido es porque el ayuntamiento tiene algo que no es sullo y eso que lo estan dividiendo por haber perdido lo dice usted porque yo soy del pp y no tiene nada que ver y que los del ayuntamiento no se les suba tanto el poder porque con lo de la cooperativa la estan cagando y que todo lo que sube tambien baja...
EliminarPues yo no se en que Gargantilla vives tu porque en la que yo vivo la gente si esta dividida por la cooperativa, y ahora la polemica y la division viene en concreto porque el ayuntamiento no devuelve el dinero...quizas tu hablaes de Gargantilla de Lozoya porque en la de caceres esto es asi.
EliminarHaber espera...123 socios y 460 habitantes...y estos 123 no tienen mujer, hijos, padres y mas familiares como para compartir las mismas ideas y provocar esta division que si existe y SI es por la cooperativa y el dinero que estos concejales se niegan a devolver.
Eliminarel dinero le tienen que devolver, no os perocupeis, se de lo que hablo no como algunos que se leen las leyes pero no las comprenden, que ineptos. Cuando el juez le diga que tienen que devolver ese dinero aparte de pagar los juicios etc... entonces deberan responder aquellos concejales y el alcalde que decidieron en el pleno no devolverlo en su dia...asique ya sabeis ir ahorrando..
ResponderEliminarDesde los 53000 que decís, que no son 53000 sino 47000,a los 108000 que faltan, ¿donde está el resto?. Eso deberíais explicar a los ciudadanos tambien y no tapar vuestros errores acusando a los demás. QUE LA HABEIS CAGADO CHAVALES! y cuanto más pronto os deis cuenta, mejor para vosotros mismos.
EliminarPor cierto la cooperativa debería llamarse PSOE DE GARGANTILLA, porque en la asamblea de socios dijísteis que era un proyecto del partido socialista. Y claro que hay mujeres y padres, son los socios para que los que aquí pian cobren impunemente el paro agrícola. Y explicad bien a los socios donde se meten, por cierto los de la foto del periódico la mayoría no son socios, sino jubilaos y demás. Que aprendan de otras cooperativas con mucha más fruta que todo el valle del Ambroz junto y han dado en quiebra. Por cierto quien va a ser el gerente?, el antiguo alcalde?, que arruinó su empresa y el Ayuntamiento?
El que la va a cagar va a ser el ayuntamiento como no le den la razon, mas que el ayuntamiento los 4 que dirijen, mucho animo que ya hay que tener ganas de problemas con lo facil que es devolver el dinero, espero que halla un poco de sensatez por parte de Fausto porque como tenga que venir de los otros tres esperemos sentados....por cierto Estela marchate esta claro que nadie te quiere ver ahi, vete antes de que todo el mundo pueda ver lo mal que estas
EliminarEl ayuntamiento con el PSOE,ya está acostumbrado a perder los juicios, con todas las corporaciones, caso secretario con Felix y un teniente de alcalde que ahora pide por la cooperativa,caso funcionaria del ayuntamiento, obra de la anterior corporación a la cual, la funcionaria,ha habido que indemnizar; dícese el ex alcalde y sus concejales que todos sabemos quienes son , por eso se creen los dirigentes de la cooperativa que pasará lo mismo que cuando ellos estaban en el ayuntamiento, que perdían los juicios por sus actitudes despóticas. Id a Juicio que saldréis como el gallo de Morón, cacareando y sin plumas.
EliminarFausto no puedes mirar para otro lado como si nada, la solucion esta bastante clara, devolver el dinero y sustituir a estela por otra persona, aqui no hay mas, si no haces eso tu mandato se va a convertir al final mas que en sueño en pesadilla, el tiempo es oro asique actua ya de una vez que es por tu bien.
ResponderEliminaren que habeis gastado el dinero concejaluchos? esta claro que no lo devolveis porque lo habeis gastado,sacad un credito o poned el dinero de vuestro bolsillo ladrones
ResponderEliminarVeo que aquí hay determinadas personas que tratan la administración de un ayuntamiento como si fuera una tienda de Zara. Me explico, cuando se solicita una licencia de obra y el ayuntamiento la concede, bien sea por que los requisitos exigidos en ellas se cumplen o bien sea por silencio administrativo positivo, se tienen que abonar unas tasas que vienen determinadas por el presupuesto presentado. Dentro de esa concesión se incluyen una serie de plazos para la iniciación de las obras, la ejecución y la terminación de las mismas, con sus correspondientes prorrogas por problemas que puedan surgir, siempre que estos sean achacables a la administración.
ResponderEliminarSi uno de estos plazos no se cumplen la licencia queda revocada.
Y esto no me lo estoy inventando esto esta estipulado en la ley 15/2001 de Ordenación del Territorio, art. 175 y siguientes.
Como desconozco si en el pueblo existe una Ordenanza que regule esto, me remito a la Ley puesto que al ser de rango superior en ningún caso si existieran Ordenanzas podría contravenir a lo dispuesto en la Ley.
Para terminar una licencia de obra no es un pantalon que compramos en Zara que si no me gusta como me queda lo devuelvo y me devuelven el dinero, Señores esto es mas serio.
Segun me cuentan el precio final del proyecto de la Cooperativa asciende a 1.500.000 € aprox. si descontamos el 38% que la subvencionan a fondos perdidos, quedan aprox. 900.000 €, si esto lo dividios entre 70 socios aprox. salen a unos 13.000 € cada uno, si esas 900.000 € son financiados, habra que añadir los intereses.
ResponderEliminarA esto hay que sumarle todos los años el coste de mantenimiento ( luz, potencia de luz, agua, etc) pagar a los ¿ 14 ? puestos de trabajo durante ¿ 2 meses ?, seguridad social de los empleados, mantenimiento de la maquinita dichosa ( esperemos que sea buena y no se rompa ), camaras frigorificas y algunas cosas mas que se me olvidan.
Todo esto para seleccionar 400.000 o 500.000 KLG siendo generosos, ¿ a que precio? 1, 30 €/klg.
Y el resto del año que hacemos con lamaquiita y la infraestructura de la que nos hemos dotados.
Admito respuestas.
Gracias por la "excelente Calculación", cuando sepas realmente las variantes de la calculación, ¿tendrías la amabilidad de hacernos partícipes de las mismas?
Eliminar....peor andas con el conocimiento de lo que significa una Sociedad Cooperativa y sus funciones en una sociedad agraria.
Seguramente Rajoy te perdone los impuestos o te conceda la "amnistía calculada", pero como ha demostrado Tú alcalde no creará ningún puesto de trabajo..
En resumen: CALCULACIÓN EQUIVOCADA
Sera CALCULO, no calculación. las varientes ya las he expuesto. Se perfectamente lo que es una sociedad cooperativa y su función, y se tambien que lo que he expuesto es la realidad de lo que va a suceder si se lleva a cabo, si tu no lo quieres ver ese es tu problema y desgraciadamente llevo bastante tiempo pagando mis impuestos para que posiblemente tu o algunos como tu cobren algun tipo de subvencion de esas que en nuestra region son tan abundantes.
Eliminartu eres de la cooperativa, porque si no lo eres que coño te importa, haz las cuentas en tu casa y deja que de las de la nueva cooperativa ya las hacemos nosotras, sino te gusta que den subvenciones pues vete a otra comunidad autonoma, alomejor yo tambien estoy pagando impuestos para gente, que solo chupa del gobierno sin hacer nada, nose pero alomejor es tu caso
EliminarPARA LAS PERSONAS QUE SIGUEN SIN CONOCER TODA LA INFORMACION EN LO REFERENTE AL DINERO,4002€ POR LA COMPRA DE LOS TERRENOS,31520,18€ POR LICENCIA URBANISTICA ES DECIR, RECALIFICACION DE LOS TERRENOS QUE ES EL 2% DEL TOTAL DEL DINERO DEL PROYECTO Y 17642,64 POR LICENCIA DE OBRA, ESTAS CIFRAS HACEN UN TOTAL DE 53188,82 (LA INFORMACION ESTA EN EL AYUNTAMIENTO Y LA COOPERATIVA). PARECE SER QUE HAY MUCHAS PERSONAS QUE AUN NO LO SABEN. ESTO Y EL RESTO DEL DINERO SOLO DEBE PREOCUPARLES A LOS SOCIOS DE LA COOPERATIVA QUE ESTAN DEBIDAMENTE INFORMADOS CON LA DOCUMENTACION CORRESPONDIENTE. LA PETICION DE LOS SOCIOS ES SIMPLE, QUE EL AYUNTAMIENTO DEVUELVA EL DINERO PORQUE DEBIDO A SU GESTION NO NOS HAN DEJADO CONSTRUIR EN ESTOS TERRENOS. SI ESTOS NO LO DEVUELVEN DE BUENA FE LA COOPERATIVA YA SE ENCUENTRA EN TRAMITES PARA INTERPONER LA DEMANDA QUE CORRESPONDE. ANTES DE ESTA DEMANDA, HE DE INFORMAR QUE LA COOPERATIVA DECIDIO CONCEDER AL AYUNTAMIENTO UN PLAZO PARA LA DEVOLUCION DE ESTE DINERO, DICHO PLAZO TERMINO HACE MAS DE UNA SEMANA, A DIA DE HOY LA COOPERATIVA SIGUE SIN RECIBIR EL DINERO Y TAMPOCO UNA RESPUESTA.
ResponderEliminarA que gestion te refieres a que no ha querido modificar la clausula que solo permite edificar en el terreno la Central Horto.. Creo que esa clausula la fijo la antigua corporacion para garantizarse que ninguna otra persona pudiera licitar sobre el terreno ya que era condicion indispensable que esos terrenos solo se pudiera construir la central, como asi consta en el DOE de la Diputacion (pliego de condiciones). Lo que no pensaron que esa clausula llevaba efectos secundarios.
EliminarEstela el pueblo NO TE QUIERE, marchate y deja a Fausto gobernar, el y NO TU es el alcalde
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEn GARGANTILLA hay muchos FACHAS resguardandose de las siglas PSOE
ResponderEliminarEn fin.
ResponderEliminarSin entrar en descalificativos, aquí va una relación sucinta de los hechos., tal y como me han llegado las noticias. El que quiera aclaración sobre el tema, que se deje de leer blogs, sacar conclusiones sobre lo que le cuentan unos y otros, malamente informados seguramente, y pregunte DIRECTAMENTE al alcalde, que para eso está.
ResponderEliminar1.- Se vendieron unos terrenos que eran de todos a unos pocos, a la cooperativa.
2.- Esa venta se hizo a través de un concurso, que era el procedimiento obligatorio, que obviamente incluyó las clausulas precisas para disuadir a cualquier otro que no fuera la cooperativa de participar en el mismo, por lo que ya directamente es cuestionable moralmente y aún diría legalmente.
3.- El pliego que regía el concurso y por tanto el contrato que finalmente se firmó incluía clausulas que establecían la obligatoriedad de la reversión del terreno si no se destinaba a la central en cuestión.
4.- Los terrenos se vendieron por aproximadamente (no tengo la cifra exacta, perdonen los más informados…) 4.000 €. Teniendo en cuenta que se trata de una finca de 1,5 Ha, sale el metro a 0,20 €. Creo que no hace falta precisar más sobre lo justo o no de este precio. Cuestión que por otra parte hace plantearse la legalidad de vender un bien, especialmente público y de todos los vecinos a un precio tan ridículo.
5.- El pliego establecía que en todo caso el terreno volvería al ayuntamiento al cabo de 50 años si no se prorrogaban. El pliego puede consultarse en internet en el BOP de Cáceres.
6.- El contrato de la compraventa se formalizó con las clausulas del pliego como no podía ser de otra manera.
7.- Como el terreno tenía la calificación de suelo no urbanizable, hubo de solicitarse una recalificación del mismo para que pudiese construirse la cooperativa. Dicha recalificación fue solicitada y obtenida por parte de la Junta de Extremadura. Puede consultarse también en el DOE.
8.- HASTA AQUÍ LA GESTIÓN DEL ANTERIOR EQUIPO DE GOBIERNO del ayuntamiento.
9 .- Finalizadas todas estas cuestiones, ya en este año, después de las elecciones, la cooperativa solicitó licencia de obras. Por la citada licencia el ayuntamiento exigió el abono de los precios que LEGALMENTE está obligado a exigir, a saber: tasas por la expedición de la licencia los 17.000 € que dicen más arriba, que viene exigida por la ley de haciendas locales y las propias ordenanzas del ayuntamiento. Estas últimas establecidas por los anteriores equipos de gobierno. Y el canon (tasa) que exige la ley del suelo y territorio de Extremadura, los 31.000 € y que por tanto era exigible y obligatoria, no porque la pidiese el ayuntamiento, sino porque la pedía la Junta a través de su ley.
10.- Sobre estas dos tasas es obvio que el ayuntamiento, en su conjunto, no podía incidir de ninguna manera, una estando impuesta por su propia normativa y la otra porque estaba establecida por la Junta. Recalco: el ayuntamiento no podía sino pedirlas, so pena de incurrir en delito.
11.- Pagadas las tasas la cooperativa se dirigió a la entidad financiera con la que habían apalabrado el crédito para la construcción de la central. A tal fin se fueron a registrar la escritura de hipoteca de ese préstamo. La caja y el notario, una vez a la vista el contrato REAL de la compraventa, comunicaron a la cooperativa que con las clausulas que tenía no podía concederles el préstamo, ya que existía el derecho de reversión del ayuntamiento (el de que volviese al ayuntamiento dicho en el punto 5).
12.- Como las clausulas del contrato venían determinadas por el pliego del concurso no se podía legalmente cambiarlas por una cuestión muy sencilla: si se cambiasen se estaría beneficiando únicamente al adjudicatario del concurso, en este caso la cooperativa, y dejarían en desventaja a las empresas que hubiesen querido participar en el mismo. Está claro, no? Si hay un concurso, para comprar algo las condiciones tienen que ser iguales para todo el mundo, y lógicamente luego no se pueden cambiar. Por ejemplo, yo trabajo para una empresa que tiene un tractor Ebro que mi jefe quiere vender. Como mi jefe quiere sacar el mejor precio, me dice que lo saque a subasta y por tanto lo anuncio en el periódico y digo que el precio de salida es de por ejemplo 30.000€. Vienen tres personas y me ofrecen respectivamente 31.000, 32.000 y 35.000. Como mi jefe está pendiente del asunto, se lo doy al que más dinero me da es el de 35.000 y se lo vendo a él. Resulta que como le conozco, cuando voy a firmar el contrato de compraventa se lo dejo en 29.000. Si los otros dos se enteran…
EliminarRegresando del terreno de las parábolas, como digo este cambio es ilegal y quien quiera puede consultarlo en la ley de contratos del sector público 3/2011. Sé que desde el punto de vista de la cooperativa este argumento no es válido, porque choca frontalmente con sus intereses (al menos de una parte de los cooperativistas).
13.- De lo anterior se deduce que el Ayuntamiento no podía haber hecho ABSOLUTAMENTE NADA al respecto.
14.- Tras diversas coacciones, amenazas, informes y debates plenarios en el ayuntamiento, ha trascendido que se llegó a la conclusión de que nada podía hacerse al respecto, algunos más convencidos que otros, lógicamente.
15.- Por tanto la cooperativa procedió a olvidarse del proyecto en terrenos del ayuntamiento gargantillano y pasó a considerar como opción el municipio de Aldeanueva.
16.- Posteriormente la cooperativa ha decido reclamar “los dineros” desembolsados al ayuntamiento. Lógico por una parte.
17.- Por otra parte, como bien han dicho anteriormente, una vez que el dinero se hubo ingresado en las cuentas del ayuntamiento, ese dinero tiene la calidad de dinero público. Por tanto el ayuntamiento no puede decidir si lo devuelve o no. Eso vendrá determinado por las leyes de haciendas locales, la ley general tributaria, reglamentos de desarrollo y demás parafernalia legal. Yo particularmente no tengo ni idea, de si el ayuntamiento tiene o siquiera puede devolverlo o no, es una cosa que tendrán que determinar los abogados de la administración. Ojo, no los jueces, al menos de momento.
CONCLUSIÓN:
De lo anterior se deduce que el AYUNTAMIENTO ACTUAL HA ACTUADO TOTALMENTE BAJO LA LEGALIDAD y no se puede reprochar su actuación. Obviamente no todo el mundo puede entenderlo así bajo su perspectiva propia, lógica, pero al fin y al cabo interesada. Pero estaremos la mayoría de acuerdo en que preferimos que nuestros gobiernos, actúen legalmente.
Espero que este texto sirva para aclarar algunas cosas a los que están tan enfadados, aunque su efecto sobre los mismos es previsible: ninguno. Sirva para los demás.
En definitiva creo que el asunto queda suficientemente claro y zanjado. Sólo falta esperar a que los abogados de la administración dictaminen sobre la legalidad o no devolver los dineros.
Por último y respecto al anonimato que tanto se reprocha aquí, lo único que tengo que añadir es: qué persona está detrás de este blog?. Porque es obvio que alineación sufre. Al menos el Alcalde tiene su propio blog y la valentía de verter sus opiniones directamente.
no estoy de acuerdo con tigo noson los abogado si no los jueces que dios coja confesada ala ayuntamiento como pierda por que aquien va ha pedir el dinero para pagar ha la cooperativa si tengo entendido que lo va a demandar por daños y perjuicios y puede hascender ha mas de un millon de euros y aparte por lo criminal ha sus concejales y alcalde esplicalo si eres tan listo por que la justicia en espoña depende como ese dia delas sentencia con que pie se lebante el juez
ResponderEliminarNo hay nada que explicar, ni hay que ser muy listo.
ResponderEliminarEs tan sencillo como que si la cooperativa ha pedido la devolución de las tasas, tendrá que esperar a que el ayto. le conteste. Poner una demanda, por algo que todavía no ha sucedido (que el ayto. se negase) sería una completa pérdida de tiempo y por otra parte de dinero. No sirve de nada poner el parche antes de tener la herida.
podemos esperar...pero como tenemos un alcalde y unos concejales tan ineptos, hasta cuando esperaremos...hasta que pases los 4 años que estaran en el mandato, porque ha este paso es mejor tomar medidas legales.
EliminarPor cierto, si perdeis la reclamación en el juzgado,¿también reclamareis penalmente daños y perjuicios a los actuales dirigentes de la cooperativa?. Pensad que son los que os han metido en este embolado, pues que respondan con su patrimonio, no como en el ayuntamiento,caso funcionaria, 14000€,a lo que están acostumbrados a disponer del dinero de los demás, dicese 53000€ mala gestión y hasta 108000,del resto nada se sabe. o eso los que tanto piáis no os lo habéis planteado.
EliminarPara empezar el plazo para que conteste al ayuntamiento no es tan largo... Pero obviamente la paciencia es una virtud que no está al alcance de todos.
ResponderEliminarRespecto de tomar medidas legales, como decía antes, ningún juzgado va a admitir a trámite la reclamación del dinero si no se han agotado las otras vías pre-judiciales, esto es, precisamente esperar a que el ayuntamiento conteste.
regardez plus d'informations Dolabuy Balenciaga lire ceci jetez un œil ici voir ceci ici Source
ResponderEliminar